-
11 mai 2017
La croissance ne suffit plus à rendre le futur désirable
« The economy, stupid ». Ce mantra de la campagne présidentielle de Bill Clinton en 1992 est toujours d’actualité. Une économie plus dynamique servirait bien la future majorité. Toutefois elle ne suffira pas à éviter complètement la disgrâce dont souffrent aujourd’hui les grands partis de gouvernement. Le mal est plus profond. Il ne s’agit pas seulement d’avoir de la croissance, il faut aussi savoir à qui elle profite (vieille question) et (ce qui est plus nouveau) savoir comment elle est obtenue, ce qu’elle apporte et comment elle transforme notre mode de vie. lire la suite
-
10 mai 2017
Les réformes économiques seront très difficiles
En fin de campagne, Macron a affirmé comprendre la colère des perdants du progrès technologique et de la mondialisation. Le progrès est inéluctable, bien heureusement. Il produit la destruction créatrice, une idée développée il y trois quarts de siècle par Joseph Schumpeter et popularisée en France par Philippe Aghion. Les réformes vont faire de nombreux perdants, ils le savent et sont déjà en colère. Ces perdants doivent être protégés. Comment? Les solutions sont diverses en fonction de chaque réforme. lire la suite
-
9 mai 2017
Emmanuel Macron a-t-il obtenu un mandat pour réformer la France?
La très nette victoire d’Emmanuel Macron a été parfois commentée comme une victoire par défaut qui ne donnerait pas un véritable mandat au nouveau président pour réformer le pays. Or, les deux arguments les plus souvent avancés à l’appui de cette thèse sont très contestables. La légitimité électorale du nouveau président n’est pas inférieure à celle de ses prédécesseurs. Ce sont des éléments d’une autre nature qui pourraient limiter cette portée, des éléments qui sont de nature institutionnelle. lire la suite
-
5 mai 2017
À quoi sert le populisme de gauche?
Jean-Luc Mélenchon n’a pas vraiment choisi sa position (« sans moi ! ») pour le second tour de l’élection présidentielle car il pouvait difficilement faire autrement. Mais loin de l’exonérer de sa responsabilité, cette situation est accablante, rétrospectivement si l’on peut dire, pour toute sa trajectoire depuis qu’il a rompu avec le Parti socialiste. lire la suite
-
5 mai 2017
La gauche est-elle nécessaire à une démocratie libérale?
La contradiction pathologique qui mine la gauche non communiste oppose son rêve socialiste et son acceptation de la démocratie libérale. lire la suite
-
4 mai 2017
Etats-Unis - Russie: de la collusion à la collision en Syrie?
Depuis plusieurs mois, nombre d’acteurs américains dénoncent ce qui est perçu comme une collusion entre le candidat désormais président Donald Trump et le camp de Vladimir Poutine. La guerre en Syrie nous fera-t-elle passer en un temps record de la collusion à la collision? lire la suite
-
4 mai 2017
Cafouillage sur l’euro
Une monnaie, une banque centrale. Marine Le Pen propose deux monnaies, une banque centrale. Ça n’existe pas, ça n’a jamais existé, c’est impossible. Soit elle et ses conseillers ne comprennent pas ce qu’est la monnaie, soit ils le savent et essaient de tromper les électeurs. Peut-être même les deux en même temps. lire la suite
-
3 mai 2017
France d’en haut, France d’en bas…
Les résultats du 1er tour de l’élection présidentielle ont été interprétés par beaucoup de commentateurs comme l’expression d’une opposition entre une France privilégiée, celle des centres-villes et des catégories aisées, et d'une France populaire, victime de la mondialisation et de la désindustrialisation. Ce clivage sociopolitique est indéniable. Mais la question demeure : comment l’interpréter ? lire la suite
-
3 mai 2017
Comment Mélenchon a ravi le vote de la jeunesse
30% des électeurs de 18-24 ans ont apporté leurs suffrages à Jean-Luc Mélenchon le 23 avril. Par une mobilisation de dernière minute ou un changement de pied, le vote protestataire des jeunes, que l’on croyait acquis à Marine Le Pen, s’est tourné vers le leader des Insoumis. Les contours sociaux de ce vote sont à méditer. lire la suite
-
2 mai 2017
Macron - Le Pen, qui est le plus national?
L’opposition des programmes économiques d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen est vue comme celle d’une ligne ‘mondialiste européenne’ contre une ligne ‘nationaliste eurosceptique’. D’un côté, un partisan d’une mondialisation heureuse, de l’autre, une partisane d’un ‘protectionnisme intelligent’. Pourtant, une lecture attentive des plateformes fait apparaître un clivage bien différent, à front renversé pourrait-on dire. lire la suite
-
2 mai 2017
La supplique du journal Le Monde à Jean-Luc Mélenchon
L’éditorial du Monde daté du 30 avril appelant Jean-Luc Mélenchon à renoncer au ni-ni et à donner à ses électeurs la consigne de voter pour Emmanuel Macron dimanche prochain laisse pantois. Certes, on peut regretter avec l’éditorialiste que Mélenchon ne veuille pas trancher clairement en faveur du vote Macron. Mais faut-il s’en étonner et considérer comme pertinents les arguments utilisés à l’appui de la supplique adressée au leader de la France insoumise pour tenter de le faire changer d’avis ? Ce n’est pas notre avis. lire la suite
-
28 avril 2017
Deux ou trois choses sur la construction d’une Europe sociale
Dans les multiples propositions faites pour renforcer et améliorer l’intégration européenne, celle d’une Union pour l’Emploi est fréquemment évoquée. Tout partisan d’un renforcement du projet européen ne peut que s’inscrire dans une telle vision. Pourtant, les orientations proposées en ce domaine laissent parfois rêveur et semble témoigner ou d’une certaine myopie ou d’une méconnaissance de certaines réalités actuelles dans le domaine social. lire la suite
-
27 avril 2017
Marine Le Pen ou le mythe de l’État fort
Marine Le Pen cherche depuis des années à se présenter aux électeurs comme une femme d’autorité, apte à protéger les Français des maux de la mondialisation. Mais loin de déboucher sur un État fort, souverain, protecteur et généreux, ses propositions ne peuvent engendrer qu’un État obèse, tentaculaire et impotent. lire la suite
-
26 avril 2017
Le risque du repli national(iste)
Le discours du repli national pourrait paraître tentant pour de nombreux citoyens qui formulent une attente légitime de protection. Il donne le sentiment de retrouver une souveraineté dans les choix régaliens et de sécurité dans le cadre politique jugé le plus naturel et le plus protecteur : l’Etat national. Pourtant, cette option est extraordinairement risquée, à la fois économiquement et politiquement. Deux exemples en témoignent: la monnaie, le terrorisme. lire la suite
-
25 avril 2017
Effet de levier ou effet de souffle
La probable victoire d’Emmanuel Macron aux élections présidentielles ouvre un nouveau chapitre de l’histoire politique française. Le voilà devant écrire une partition dont les éléments joués par chacun des acteurs politiques et sociaux sont difficilement compatibles. Le risque de cacophonie est énorme avant de pouvoir jouer la subtilité de la polyphonie. lire la suite
-
24 avril 2017
Immigration: fantasmes et réalités ignorées du débat électoral
Un problème totalement occulté dans la campagne électorale concerne les descendants d’immigrés. L’importance numérique de cette seconde génération et l’intensité des problèmes qui lui sont associés crée un abcès de fixation, assez particulier dans le paysage européen, qui devrait être au premier plan du débat public. Il n’en est rien. Et les propositions politiques qui se focalisent sur le contrôle des flux migratoires n’apportent aucune réponse à ce problème structurel, qui résulte d’un mélange complexe et détonnant de discriminations, de défaut d’intégration, de malaise identitaire et de montée de la radicalité. lire la suite
-
22 avril 2017
Du pluralisme et de quelques détails démocratiques
Le populisme de gauche se distingue de celui de droite par son caractère antiautoritaire. Nous ne sommes plus en 1793, nous dit-on. Nous devrions donc être pleinement rassurés. Nous ne le sommes pas, cependant. lire la suite
-
21 avril 2017
Marine Le Pen peut (encore) gagner, avec un plafond de verre en cristal de Murano
Le récent affaissement de Marine Le Pen dans les sondages ne présage en rien de l’issue finale du scrutin. Car sa qualification encore incertaine pour le deuxième tour pourrait, cette fois-ci, déboucher sur son élection. Ce scénario n’est pas le plus probable. Mais il n’est plus impossible. Que s’est-il passé depuis la présidentielle de 2002, qui avait vu Jacques Chirac écraser le candidat du Front national avec 82,21% des suffrages ? lire la suite
-
21 avril 2017
Campagne présidentielle: l’imaginaire fantasmé de la mondialisation
La construction imaginaire entre le monde d’hier et monde de demain est la matrice organisant le débat de la présidentielle. Elle sous-tend une rhétorique sur la mondialisation, qui échoue à saisir la complexité des phénomènes en cours et surtout occulte des questions bien plus brûlantes. lire la suite
-
20 avril 2017
La folle élection
Les Français vivent un moment très particulier de leur histoire, celui d’une élection devenue folle. Comme si ce que les gens de l’Action française appelaient jadis le « bonneteau démocratique » menaçait de devenir la loi de la République. Entre le 23 avril et le 7 mai, tout peut arriver en France. lire la suite
