-
5 juillet 2017
L’Italie en quête d’une majorité
Depuis le rejet, en décembre dernier, de la réforme constitutionnelle dont le but était de rationnaliser une structure bicamérale baroque et inutile, l’Italie paraît politiquement paralysée et le système des partis peu en mesure de produire une loi électorale à même d’assurer une majorité de gouvernement. lire la suite
-
23 juin 2017
Le monde va de mieux en mieux mais ne le dites pas trop fort!
Pourquoi s’obstine-t-on à décrire notre époque comme un monde de plus en plus inhumain, où les inégalités n’en finissent plus d’« exploser », et où la cupidité serait plus que jamais devenue l’unique moteur de l’histoire ? lire la suite
-
9 juin 2017
Le clivage gauche-droite est-il dépassé?
La structure idéologique de l’électorat de La République en marche affaiblit significativement la domination du clivage gauche/droite. En en émoussant le tranchant, en en brouillant la clarté et en lui opposant un clivage nouveau. lire la suite
-
31 mai 2017
Martine Aubry atterrit, mais s’écrase
Martine Aubry partage avec bien de ses collègues de droite et de gauche deux caractéristiques. Tout d’abord, elle fonde sa réflexion sur des convictions idéologiques: des croyances qui ne sont pas susceptibles d’être évaluées par une confrontation à la réalité. L’autre caractéristique est le fameux volontarisme politique, l’idée que l’on peut soumettre les (horribles) mécanismes économiques à des décisions politiques, grâce à un État stratège. lire la suite
-
29 mai 2017
SPD: l’illusion du renouveau a fait long feu
Le Parti social-démocrate allemand (SPD) affronte les élections législatives du 24 septembre dans la même position de faiblesse dont il n’arrive pas à se sortir depuis la défaite de Gerhard Schröder en 2005. Qu’il ait partagé le pouvoir avec la démocratie-chrétienne d’Angela Merkel au sein d’une grande coalition, de 2005 à 2009 et depuis 2013, ou qu’il ait été dans l’opposition (2009-20013), il n’a pas réussi à remonter un handicap par rapport au centre-droit représenté par la CDU/CSU. lire la suite
-
23 mai 2017
Et le vainqueur est… Pedroooo ! Ou l’impossible recomposition du PSOE
Contre tous les pronostics, Pedro Sánchez s’est imposé à la tête du PSOE. Le retour de Pedro Sánchez c’est donc d’abord un désir de gauche, exprimé par des militants. C’est ensuite la traduction des tensions au sein même du socialisme espagnol liées à la crise catalane. C’est enfin, plus fondamentalement, un nouvel épisode de la crise du socialisme démocratique européen, pris dans une alternative mortifère entre gauche modérée et gauche radicale lire la suite
-
5 mai 2017
À quoi sert le populisme de gauche?
Jean-Luc Mélenchon n’a pas vraiment choisi sa position (« sans moi ! ») pour le second tour de l’élection présidentielle car il pouvait difficilement faire autrement. Mais loin de l’exonérer de sa responsabilité, cette situation est accablante, rétrospectivement si l’on peut dire, pour toute sa trajectoire depuis qu’il a rompu avec le Parti socialiste. lire la suite
-
5 mai 2017
La gauche est-elle nécessaire à une démocratie libérale?
La contradiction pathologique qui mine la gauche non communiste oppose son rêve socialiste et son acceptation de la démocratie libérale. lire la suite
-
3 mai 2017
Comment Mélenchon a ravi le vote de la jeunesse
30% des électeurs de 18-24 ans ont apporté leurs suffrages à Jean-Luc Mélenchon le 23 avril. Par une mobilisation de dernière minute ou un changement de pied, le vote protestataire des jeunes, que l’on croyait acquis à Marine Le Pen, s’est tourné vers le leader des Insoumis. Les contours sociaux de ce vote sont à méditer. lire la suite
-
2 mai 2017
Macron - Le Pen, qui est le plus national?
L’opposition des programmes économiques d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen est vue comme celle d’une ligne ‘mondialiste européenne’ contre une ligne ‘nationaliste eurosceptique’. D’un côté, un partisan d’une mondialisation heureuse, de l’autre, une partisane d’un ‘protectionnisme intelligent’. Pourtant, une lecture attentive des plateformes fait apparaître un clivage bien différent, à front renversé pourrait-on dire. lire la suite
-
2 mai 2017
La supplique du journal Le Monde à Jean-Luc Mélenchon
L’éditorial du Monde daté du 30 avril appelant Jean-Luc Mélenchon à renoncer au ni-ni et à donner à ses électeurs la consigne de voter pour Emmanuel Macron dimanche prochain laisse pantois. Certes, on peut regretter avec l’éditorialiste que Mélenchon ne veuille pas trancher clairement en faveur du vote Macron. Mais faut-il s’en étonner et considérer comme pertinents les arguments utilisés à l’appui de la supplique adressée au leader de la France insoumise pour tenter de le faire changer d’avis ? Ce n’est pas notre avis. lire la suite
-
22 avril 2017
Du pluralisme et de quelques détails démocratiques
Le populisme de gauche se distingue de celui de droite par son caractère antiautoritaire. Nous ne sommes plus en 1793, nous dit-on. Nous devrions donc être pleinement rassurés. Nous ne le sommes pas, cependant. lire la suite
-
20 avril 2017
La folle élection
Les Français vivent un moment très particulier de leur histoire, celui d’une élection devenue folle. Comme si ce que les gens de l’Action française appelaient jadis le « bonneteau démocratique » menaçait de devenir la loi de la République. Entre le 23 avril et le 7 mai, tout peut arriver en France. lire la suite
-
18 avril 2017
Frexit: deux ou trois choses que Le Pen et Mélenchon ne vous disent pas...
Sur les quatre principaux candidats, deux considèrent qu’on peut jeter par dessus bord soixante ans d’intégration européenne, augmenter massivement la dépense publique, redistribuer à tout va malgré la dette accumulée. Peut-on prendre au sérieux leurs propositions? Chiche! Regardons donc leurs arguments. Surprise, ils ne vous ont pas tout dit. lire la suite
-
15 avril 2017
La vertu, le bruit et la fureur…
Nous vivons un « moment Mélenchon » comme le disent les médias. Faut-il en être surpris ? Jean-Luc Mélenchon n’est pas là par un concours de circonstances. Il est temps de considérer avec sérieux ce qu’il propose et ce qu’il représente. lire la suite
-
12 avril 2017
La campagne s’égare en Russie
L’affaire syrienne a pris à contre-pied les candidats les plus favorables à la Russie de Vladimir Poutine ; elle n’a cependant pas affaibli leurs convictions ni modifié leurs positions. Elle a aussi démenti les formules consensuelles d’Emmanuel Macron qui se sont trouvées aussitôt dépassées par les événements. Au total, sur la Russie, la position la plus lucide revient à Benoît Hamon, c’est-à-dire au plus petit des grands candidats, en passe d’être abandonné par son électorat. lire la suite
-
11 avril 2017
Pourquoi ce rejet de l’Europe?
Vilipender l’Europe fait recette ces jours-ci. Il y a toujours eu des souverainistes, c’est bien normal, mais ils constituaient une petite minorité ésotérique, essentiellement positionnée aux extrêmes de l’échiquier politique. Ce n’est plus le cas, et ce n’est même plus surprenant. L’explication habituelle est le syndrome de Barbe Bleue. lire la suite
-
10 avril 2017
La leçon de vote utile du professeur Lefebvre
Rémi Lefebvre, professeur de science politique, nous a donné récemment dans le journal Le Monde une leçon sur le vote utile que, j’espère, il ne dispense pas à ses propres étudiants. Ce beau morceau d’idéologie a peu à voir, en effet, avec une approche scientifique qui exige à la fois une certaine distance à son objet et quelques données à l’appui des affirmations assénées. Rien de tout cela dans ce papier tout à la gloire de Benoît Hamon et à la détestation d’Emmanuel Macron. lire la suite
-
6 avril 2017
De quoi Jean-Luc Mélenchon est-il le nom?
La percée de Jean-Luc Mélenchon amène à s’interroger sur ce que représente le candidat de la France insoumise. La tentation est grande de le considérer comme un simple interprète d’une version actualisée du logiciel de la gauche de la gauche. Cette analyse n’est vraie qu’en partie. Car, du point de vue de la stratégie, Jean-Luc Mélenchon explore une autre voie. lire la suite
-
5 avril 2017
La nouvelle théorie du ruissellement, ou comment les sciences sociales reviennent en 1980
Une récente tribune publiée dans Le Monde, signée par deux chercheurs engagés au côté de Benoît Hamon, vante le grand acquis de la campagne d’un candidat qui serait parvenu à susciter « une nouvelle alliance des idées, des citoyens et du politique ». Mais à y regarder de plus près l’alliance en question révèle une vision fossilisée de l’utilité des sciences sociales. lire la suite
telos
Nous rejoindre fermer
twitter facebook google plusS'abonner
Vous aimez en ce moment
-
- Le mur contre les réformes 18 juil. 2017
- Pour une Europe leader de la transition énergétique 19 juil. 2017
- Macronisme et bonapartisme 30 juin 2017
- Christophe Guilluy et la France périphérique 14 déc. 2016
- Comment les baby-boomers sont devenus les piliers du vote Macron 22 juin 2017
- L’Oréal et la concurrence par la publicité 17 mai 2016
